淨係用有無深度黎評電影果d人真係好自大

淨係用有無深度黎評電影果d人真係好自大

入面提出既觀點可能唔淨止可以應用喺電影方面，而係可以用落其他潮流文化，包括流行小說同流行曲。而最能夠反映呢個通病既，就係高登入面大大小小成日出現既「一人一套人生必看/必聽既歌」。呢個係好常見既現象，主流會將電影既深度同佢既內容掛鉤，而呢個所謂既「深度」其實只係好狹義咁去睇套戲帶出黎既訊息而忽略其他拍攝或者剪接技巧，例如高登常見推薦電影之一 - 命運自選台(2006) 帶出既「時間唔等人」，無錯係有個好正面既訊息，但同時間亦都證明咗部份人將一套電影既深度睇成有幾多「訊息」帶到出黎。

呢個現像或多或少都同經過精密計算既對白有關，即係大家依家入場睇戲，為既唔係單純既消費電影，而係為咗對佢產生一大堆反思，但偏偏呢D所謂既「反思」，其實又係由果堆計過度過既對白而黎，例如Life was like a box of chocolates. You never know what you're gonna get ，我諗大部人都會有限制地咁樣諗起人生如戲之類既老生常談。結果，觀眾出現咗一種標準，一種主流思想去令到月黑高飛(1995)長居IMDB 第一位。當觀眾以為自己好成功地分別到乜野電影有深度既時候，大部份人都開始為電影好壞定咗一個「單一」既標準。

唔太出奇地，當我地提起一套戲，部份人為咗消費埋自己「睇戲唔係淨係為娛樂」呢個咁重要既潛台詞，就會不斷咁去解讀背後既意義，全世界就側重咗去究竟套戲有咩大道理，而唔係究竟套戲用咗咩做法，點樣去傳遞個大道理。而當部份電影劇情甚至完全唔重要，或者超簡單既時候，觀眾就覺得套野無深度喇。觀眾偏愛既都係同導演神交，要既係無限反思，呢個其實係好單一咁去使用電影，其實同將睇戲當hea 時間無分別。故仔好重要，佢可以「難明」，但唔可以「唔明」，如果唔係就係佢錯。

呢種訊息或者應該話「深度」行頭既觀影方式其實會唔會真係有少少問題呢? 又或者話係咪真係要對套套戲既劇情都咁認真，當睇緊一大堆文學，每次睇完一套戲都當自己上完一堂呢? 我相信，今時今日喺香港話自己睇唔明一套戲，同大大聲話俾人聽自己依家都仲係鐘意Twins 係無分別既。戲呢樣野，唔明咪唔明囉。